Es pot demostrar mitjançant la raó o la ciència l'existència de Déu?

La raó es basa en el coneixement d'una cosa, la ciència es basa en l'experiència i lo material, alguna cosa demostrable.
Demostrar hipòtesis sobre si Déu existeix o no, no es poden fer perquè les hipòtesis son suposicions que fem i aquestes suposicions sols les podem dur a terme si contem amb una informació que ens afirme que les nostres hipòtesis son correctes. Però si no tenim informació sobre l'existència de Déu no podem llançar hipòtesis.

Si demostrem mitjançant la raó que Déu existeix, tenint en compte que necesitem uns coneixements sobre aquest, basant-nos en que la creència de Déu sols es basa en la fe, en tindre fe de que existeix, es podria dir que Dèu no existeix.
Així que deduim que dir " Jo no crec en Déu" no es prou com per a que aquest puga existir.

Si ho mirem desde un punt de vista racionalista (tot el contari a la fe, a les creències i a les revelacions) hem de demostrar mitjançant el raonament i la deducció que si existeix.
Però creure que Dèu existeix és irracional (careixer de raó) ja que aquests principis estan basats en la fe i la fe no te raó, es a dir, no és irracional, així que raó ens demostra que Déu no pot existir perque es basa en la fe i no en ningun coneixement.

Si ho analitzem per la part científica, els científics no creuen en un ser que va crear l'univers i va fer de dos persones els progenitors de la raça humana i tota l'història. Els científics parteixen de que va haver una explosió inmensa que va fer que diferets trosos s'anaren col·locant, de manera que la terra tenia les condicions adequades per a albergar vida. Així que poc a poc al llarg de milions d'anys la vida en la terra ha anat evolucionant fins a arribar al punt on ens trobem.

En conclusió pense que aquest es el critéri més coherent, el més comprovable i el més creíble de tots els demés.